一脱成名十年后，她演出了今年最有争议的电影

不久前，一则新闻冲上热搜。

湖南隆回一教师长期强奸5名女学生，致其中3人患精神疾病。

此外，还利用教师身份猥亵2名幼女，强制猥亵1名未成年少女。

已于12月1日被执行死刑。

犯下如此恶劣的罪行，严惩是众望所归。

评论区大都拍手称快。

而每每有类似的案件曝出，大家也必然群情激愤。

毕竟，这些罪犯不仅逾越了法律底线，更突破了人性下限。

但，你能想到吗？

竟然有一群人，选择共情强奸犯。

还发明了一个专门关怀、帮助罪犯的组织。

让罪犯和受害者见面，近距离交流。

而且，得到了官方层面的支持，已经运行多年。

一部新片，就拍出了这一神秘组织。

上映首周，拿下票房冠军。

自然，争议也不小。

被骂圣母、太超前、无法接受、令人不适。

但也有人赞赏，称其是充满人文关怀的现实主义力作。

今天，就来聊聊这部可能会刷新你的认知的——

《你们所有人的脸》Je verrai toujours vos visages

2013年凭《阿黛尔的生活》爆红的女演员阿黛尔·艾克萨勒霍布洛斯，饰演本片主角克洛伊。

和新闻中的受害人一样，她未成年时就遭强暴。

7岁到12岁，一直被同母异父的哥哥性侵。

她默默忍受，没告诉任何人。

一直到17岁时，她才将一切说了出来。

她选择报案。

经过审讯，哥哥承认了事实。

最终，哥哥被判强奸罪，服刑三年，然后去别的地方生活。

之后整整12年，他们再没有见过彼此，她也开始了新生活。

但最近，限制令解除，这意味着，哥哥可以回到他们原本的街区了。

得知此事，克洛伊惊恐万分，日常出行都有了精神负担。

会下意识东张西望、快步疾走，唯恐遇到哥哥。

这种情绪完全可以理解。

当年《素媛》原型赵斗淳出狱时，整个韩国都为小女孩提心吊胆。

赵斗淳出狱后居住的地方，和受害者住所不到1公里。

警方24小时实时监控，受害者父亲表示宁愿贷款让其搬家。

网友也称这是「恶魔在身边」「不定时炸弹」。

然而，电影中，克洛伊的解决方式却让人摸不着头脑。

她虽然担心偶遇哥哥。

但却又主动提出，要与哥哥见面。

周围人都不理解。

尤其是陪伴她多年的男友。

他知道克洛伊的伤口有多深。

克洛伊15岁时为了麻痹自己，去拍了色情片。

那时她精神失常，很是吓人。

「你知道她花了多长时间才从那里走出来吗？

她之所以能走出来是因为她聪明、勇敢。

但她也很脆弱，难道要让她陷落回去吗？」

实际上，克洛伊也不确定自己的决定是否正确。

她说出这个想法后，也陷入了焦虑。

单单想象这件事，都让她整夜失眠，做出自残行为。

但，即便如此，却仍有这样一群人。

不仅认可她的决定，还无偿帮忙。

帮她联系罪犯，安排他们面对面沟通。

不单是为了满足受害者的愿望。

他们竟然还共情犯罪者，和克洛伊的哥哥多次见面、聊天后。

还站在哥哥的立场，反过来询问克洛伊愿不愿意道歉。

没有任何利益瓜葛，他们却不惜伤害受害者，也要站在道德的反面，替强奸犯开脱。

这些人是谁，到底想干嘛？

这些人，来自官方机构——

一个实践恢复性司法（Restorative Justice）的组织。

恢复性司法，即通过在犯罪方和受害方之间建立一种对话关系，深层次化解矛盾、修复受损社会关系的一种替代性司法活动。

遵循自愿、免费、保密三大原则。

该组织不会从中获取利益，罪犯也无法因此获得减刑机会。

重点只有一个：交流。

机构成员中，既有专业律师，也有志愿者。

他们都是经过专业培训后的的职业协调员。

至于具体如何施行。

举个例子来看，片中，抢劫案的犯罪方和受害方参与恢复性司法。

协调员要做的是，首先，分别和每个人深入交流。

确认自主意愿，了解犯罪/受害经过，以及选择恢复性司法的原因、目的。

不同于律师，协调员不需要说服、引导对方说话，更不需要灌输观念，试图套话。

他们所做的只是不带评判地倾听，使对方感觉被接纳和尊重。

分别沟通，是为了在受害方和犯罪方之间找到共同的愿景。

罪犯和受害者都因为抢劫案的发生，生活一落千丈。

双方互不理解，但都想好好生活下去。

受害方因为被暴力抢劫的经历，患上恐慌症、抑郁症，多年无法正常工作和生活。

他们想不通这些人为什么会做这样的事，更想不通他们怎么就不会诚心忏悔。

罪犯也觉得，自己只是抢钱，没造成任何死伤，为什么被判这么久。

而且他已经付出代价了，不理解受害者为什么还念念不忘，不理解他们「被困住」的说法。

甚至怀疑是受害者夸大事实，故意让自己生活不幸，家人遭殃。

之后，协调员就安排双方面对面交流。

受害人分享自己的经历。

实际上，他们也想知道自己为什么会被困住。

一个年轻女子，曾做银行职员时遭到抢劫，被用枪抵在额头上。

她当时并没有哭，但之后却彻底崩溃了。

畏惧出门，恐惧街道和人群，睡觉靠安眠药，出门靠镇定剂。

还有一个老奶奶，街上被人抢钱后，总担心会发生同样的事。

她7年没有走出门，在家时也会因为外面的嘈杂声而不安。

他们得不到理解，身边很多人不以为然，觉得这不过是抢劫。

罪犯被绳之以法，也完全无法扫除他们心头的阴霾。

想到他们会出狱，他们会共处一片天空下，只会更加痛苦。

抢劫犯尴尬地表示，没想过会有这么严重的影响。

他们也坦诚分享了自己的经历，如何蓄意或者一时起意抢劫。

至于原因，有人将其归咎于社会。

无外乎没钱，找不到工作。

被毫不留情地驳斥后，他们也只能沉默。

沉默、逃避有时会引发更激烈的争执。

对话错位，情绪大于理智，都是常有的事。

但也有的抢劫犯将这次活动，当作积极的改变。

他们会坦诚自己犯错后的恐惧悔恨，向受害者道歉。

他们会试图回答受害者的疑惑，「你们看不到我这么痛苦吗？」

表示，「我们看不到受害者，他们不存在。」

他们每次行动时，眼里只有收银台或银行卡，看不到人。

这样每周三小时，五周一疗程的交流，让他们互相了解了许多。

一个受害者居然对罪犯表达了「感谢」。

她表示，罪犯的话反而让自己多年以来的负担卸下来了。

「我看心理医生三年了，你只用了三小时，就让我解脱了。」

看到这里，想必很多人还是无法理解。

认为这太理想主义，而且性侵案的性质是不一样的。

没错。

影片也考虑到了这一层。

性侵案比其他案件棘手得多。

回到克洛伊被性侵的案子上，协调员前期做了更多准备工作，却始终无法推进。

双方都无法心平气和地达成一致的愿景。

克洛伊抑郁症发作，做出自残行为，不得不寻求心理医生的帮助。

她还提出不合规的要求，想要提前将问题交给哥哥，留给对方准备的余地。

但哥哥却不同意，而且哥哥坚持认为自己也是受害者，他没有强迫过妹妹。

如此来回拉扯，结果也不算成功。

协调员将他们的目标期望缩小，以受害人为重心。

说不上达成和解，仅仅是达成了协议，更具体地划清了界线。

两人明确划分了各自去影院、餐厅和妈妈墓地等常去地点的时间，避免见面。

对此，协调员所能做的只是接受失败，总结经验，投入下一个案件。

然而，后来发现，这个算不上成功的尝试，还是帮助受害者获得了解脱。

一段时间后，协调员意外收到感谢信。

信中，克洛伊说，短短一次见面，已经帮她合上了往事。

不难看出，影片与时代情绪的格格不入。

涉及很多尖锐、暴力的案件，但拍得十分温和。

不像当下更流行的「以暴制暴」，而是回归到道德感化、情感沟通。

镜头对哥哥都异常宽容，完全没拍出一个强奸犯的可恶嘴脸。

那么，电影拍出恢复性司法，究竟是为了什么？

鼓励我们去同情罪犯？

其实并非如此。

而是让我们看到，罪犯得到惩罚后，受害者的困境还远远没有结束。

很多受害者看似伤口愈合，但内心的刺却从未被拔除。

他们常常是在假装正常地生活。

克洛伊就陷入自我怀疑的旋涡。

她会想到儿时哥哥对自己的好，开始怀疑哥哥是否真的有恶意。

她记得曾看到母亲和哥哥窃窃私语，怀疑母亲一直知晓真相，纵容哥哥。

但时间久了，她也开始怀疑是不是一切只是自己的幻觉。

就像台剧《她和她的她》中。

女主角林晨曦看上去是职场精英，工作中，力争凡事都做到完美。

但实际上，她始终在逃避、甚至否认多年前被老师性侵的创伤记忆。

也像许多新闻中提到的性侵受害者那样，饱受精神疾病困扰。

恢复性司法，便试图帮助受害者驱除心里的迷雾。

克洛伊之所以获得了解脱，正是因为亲口向哥哥确证后，看清了哥哥的真面目，才更坚定了自己的态度。

才从自我怀疑和自责的内耗里走出来。

而恢复性司法机构更大的存在价值是，提供一个安全、可靠的平台。

其实，受害者或其家属与加害一方见面的情形，并不罕见。

江歌妈妈和刘鑫的每次见面和沟通，都因为后者的态度和情绪问题，反而加剧了事态的恶化。

江歌妈妈和网友都曾表示：如果刘鑫当时能意识到错误，真诚道歉，好好对待江歌妈妈，事情不会发展到后来的地步。

本文属于乌鸦电影原创，禁止抄袭！